一字之差引發(fā)合同糾紛，法院這樣處理！

　　天山網(wǎng)-新疆法治報記者 張秀 通訊員 曹甜

　　雖然只有一字之差，但合同的內(nèi)容卻發(fā)生了變化。近日，克拉瑪依市烏爾禾區(qū)人民法院辦理了這樣一起案件。

　　今年4月的一天，買某來到烏爾禾區(qū)法院立案庭，準(zhǔn)備起訴某公司，請求法院判令某公司按照合同約定交付自己4輛馬車。

　　原來，伊犁居民買某得知某公司要出售馬車，趕到克拉瑪依市烏爾禾區(qū)與該公司簽訂了馬車買賣合同。雙方約定：某公司向買某提供“11人座馬車2輛、8人座馬車2輛”，合同標(biāo)注“4輛馬車1.1萬元”，買某依約全額付款1.1萬元。

　　然而，該公司財務(wù)在核對時發(fā)現(xiàn)，馬車的標(biāo)準(zhǔn)定價應(yīng)為每輛1.1萬元，4輛馬車的總價實為4.4萬元。

　　發(fā)現(xiàn)問題后，某公司立即聯(lián)系買某，主動退還了已收取的1.1萬元，并表示愿意支付1000元違約金。

　　但買某對此并不認可，雙方在合同條款解釋及違約責(zé)任認定上產(chǎn)生了分歧。無奈之下，買某來到法院，希望以訴訟的方式維護權(quán)益。

　　烏爾禾區(qū)法院立案庭法官了解情況后，認為某公司主動退款體現(xiàn)誠信，買某的索賠訴求也有合理之處。綜合分析案件事實和雙方訴求后，承辦法官認為該案具備調(diào)解基礎(chǔ)。法官隨即與買某核對，發(fā)現(xiàn)其差旅費等實際損失共計1098元。

　　隨后法官引導(dǎo)雙方換位思考，向企業(yè)展示買某的餐費記錄、車票存根、住宿記錄等，并指出因某公司的疏忽，一字之差導(dǎo)致合同的主要條款發(fā)生變化，讓買某不僅遭受了經(jīng)濟損失，還投入了時間成本。同時，法官向買某出示馬車實際價值的證據(jù)，證實某公司確因疏忽寫錯價格。

　　經(jīng)調(diào)解，某公司同意支付買某2000元違約金，買某認可該方案。在承辦法官的見證下，某公司當(dāng)場履行。