法治一線觀丨棉田被淹賠償談不攏 調(diào)解員算出“明白賬”

　　天山網(wǎng)-新疆日?qǐng)?bào)記者 房佳偉 通訊員 魏云

　　“淹了15畝棉花地，讓你賠3.5萬元，我也沒往高要?！薄拔矣植皇枪室獾模毁r1.5萬元！”

　　5月13日11時(shí)許，田某某和孫某爭(zhēng)吵著走進(jìn)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十二師司法局222團(tuán)司法所，申請(qǐng)調(diào)解兩人之間的糾紛，專職人民調(diào)解員鄧波忙讓他們坐下慢慢說。

　　田某某和孫某是222團(tuán)的農(nóng)戶。4天前，田某某發(fā)現(xiàn)自家棉花地被淹，仔細(xì)查看后判斷，是孫某給麥地澆水時(shí)跑水所致。

　　孫某坦言，確實(shí)是他的失誤，便一邊向田某某道歉，一邊安排人員排水?？紤]到被淹棉花地面積較大，田某某向連隊(duì)負(fù)責(zé)人報(bào)告了此事，相關(guān)人員來到地里測(cè)量，確定被淹棉花地為15畝。

　　此后，連隊(duì)主持調(diào)解，田某某索要3.5萬元賠償金，孫某只愿意支付1.5萬元，雙方多次協(xié)商未果，向222團(tuán)司法所求助。

　　當(dāng)日距離事發(fā)已過去4天，被淹棉花地狀況如何，得實(shí)地檢查方能給出調(diào)解方案。鄧波聯(lián)系連隊(duì)負(fù)責(zé)人，與田某某、孫某一起來到棉田。他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)看到，被淹的棉苗大部分存活，小部分死亡，可當(dāng)下棉花急需中耕，但這片田地還未干透，農(nóng)機(jī)還需四五天才能進(jìn)地耕作，棉苗生長(zhǎng)受到一定影響。

　　鄧波還了解到，跑水是孫某打的田埂過低導(dǎo)致的，之前就淹過一次田某某家的地，當(dāng)時(shí)經(jīng)連隊(duì)調(diào)解，孫某給付田某某3000元。

　　聽完雙方訴求，也去現(xiàn)場(chǎng)了解了情況，鄧波心里有譜了。一行人回到司法所，鄧波告知田某某和孫某，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，田某某棉花地被淹的責(zé)任在孫某，孫某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　那么，到底需賠多少錢？鄧波等人結(jié)合田某某投入的成本，逐一核算種子、農(nóng)藥、肥料、水等開銷，認(rèn)為每畝地的實(shí)際投入是1936元，15畝地共投入2.904萬元。對(duì)于這一結(jié)果，孫某稱，他同意賠償2萬元，理由是不久前他的另一塊地跑水，淹了他人30畝棉花地，只賠了3萬元。

　　事實(shí)果真如此嗎？鄧波當(dāng)場(chǎng)電話聯(lián)系知情人，得到的答復(fù)是孫某確實(shí)賠了3萬元，但被水淹的棉花地是10來畝，非30畝。鄧波明白，孫某說謊只為少賠償，看到他低著頭默不作聲，忙勸他換位思考，從情理、法理方面反思個(gè)人行為。最終，田某某和孫某達(dá)成和解：孫某一次性支付田某某2.8萬元。

　　離開司法所時(shí)，鄧波提醒孫某：“記得田埂再打高點(diǎn)，澆水時(shí)安排人多留意水流走向，別再淹別人家的田地了?！?/p>