“典”亮生活·案說民生④ | 撿到手機(jī)又丟棄，為何要擔(dān)責(zé)？

　　天山網(wǎng)-新疆法治報記者 房佳偉 通訊員 辛鎖 陳凡亮

　　今年3月3日，張勇（化名）在兵團(tuán)第一師阿拉爾市一公園里撿到一部手機(jī)，后來又扔了。失主王強(qiáng)（化名）一氣之下，將他訴至兵團(tuán)阿拉爾墾區(qū)人民法院，訴求張勇照價賠償。

　　撿拾別人的物品后扔掉，自己未占有，需要賠償嗎？

　　阿拉爾墾區(qū)法院審理后了解到，王強(qiáng)價值4000元的手機(jī)丟失后曾報警，并于遺失手機(jī)次日與張勇取得聯(lián)系。張勇承認(rèn)自己確實(shí)撿到了這部手機(jī)，但聽到王強(qiáng)命令式的話語“這是我的手機(jī)，我已報警，你趕緊還給我”，他心里不舒服，未及時歸還手機(jī)。后來，在警方的協(xié)助下，王強(qiáng)再次聯(lián)系張勇，卻得到“手機(jī)已經(jīng)扔了”的回復(fù)，這讓事情陷入僵局。

　　法庭上，面對法官的詢問，張勇滿臉委屈：“我好心好意幫他撿手機(jī)，他語氣那么沖，我一氣之下就扔掉了！現(xiàn)在已經(jīng)找不回來了?！?/p>

　　類似的案例，還發(fā)生在聶遠(yuǎn)（化名）身上。

　　2024年9月，田恬（化名）在阿拉爾市一公園游玩時，不慎丟失新買的蘋果手機(jī)。經(jīng)警方調(diào)查，這部手機(jī)被聶遠(yuǎn)撿走。雙方溝通時，聶遠(yuǎn)承認(rèn)自己確實(shí)撿了這部手機(jī)，但已經(jīng)丟棄，無法歸還。同年11月，田恬將聶遠(yuǎn)訴至阿拉爾墾區(qū)法院，訴求其賠償。

　　在法院，聶遠(yuǎn)情緒激動：“是她自己把手機(jī)弄丟了，我只是路過撿到了，現(xiàn)在手機(jī)不在我這里，我沒有占有，為什么要我賠償？”

　　為什么撿拾者要賠償失主損失？兩個案例的主審法官結(jié)合《中華人民共和國民法典》釋法答疑。

　　民法典第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。該法第三百一十六條規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　“根據(jù)法律規(guī)定，撿拾到他人財物應(yīng)及時歸還，因未妥善保管致使遺失物再次丟失，拾得者則損害了失主的合法權(quán)益，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果?！鞭k案法官說，“手機(jī)不是幾塊錢的小物品，一般情況下，拾得者不會丟棄。如果拾得者無法對丟棄行為作出合理解釋，法院有權(quán)推定其存在故意侵占行為，因主觀惡意導(dǎo)致無法歸還，賠償責(zé)任依然成立?！?/p>

　　綜合上述兩案實(shí)際情況，法官結(jié)合手機(jī)折舊情況，參照同類產(chǎn)品市場行情，依法分別判決張勇賠償王強(qiáng)1000元、聶遠(yuǎn)賠償田恬8500元。

　　法官點(diǎn)評

　　拾到丟失的財物及時歸還失主或送交有關(guān)部門，不僅是道德要求，也是法律賦予每一位公民的義務(wù)，當(dāng)我們彎腰撿拾時，拾起的不僅是物品，更是誠信。

　　這兩起撿拾手機(jī)引發(fā)的糾紛警示群眾：對拾得者而言，遺落的物品不是無主物，隨意丟棄或謊稱遺失，可能讓“一時賭氣”變成真金白銀的賠償。對失主來說，公共視頻、購買憑證這些看似瑣碎的證據(jù)，關(guān)鍵時刻能成為維權(quán)的利劍。

　?。ū鴪F(tuán)阿拉爾墾區(qū)人民法院法官 王艷艷）